Андалусія
Барселона та Каталонія
Валенсія та Аліканте
Канарські острови
Мадрид
МурсіяВідмова від зняття капелюха - виклик владі в Англії XVII століття
Відмова від зняття капелюха перед вищою особою в Англії XVII століття вважалася викликом владі та політичною заявою. Історики виявили, що цей жест міг означати як підкорення, так і непокору.
Що сталося
В Англії XVII століття відмова від зняття капелюха перед вищою особою вважалася викликом владі та політичною заявою. Історики виявили, що цей жест міг означати як підкорення, так і непокору. Відмова від зняття капелюха була формою опозиції політиці влади.
Подробиці
Історики підтвердили, що в часи війни в Англії XVII століття відмова від зняття капелюха була формою політичної заяви. Цей жест використовували різні верстви населення - від простих людей до вищих осіб. Наприклад, Джон Ліберн, діяч руху Левеллерів, відмовився зняти капелюх перед суддями в 1646 році. Він також закрив вуха під час читання обвинувачення. Інші лідери руху, такі як Уільям Еверард і Джерард Вінстенлі, також відмовились зняти капелюх перед генералом Ферфаксом у 1649 році.
Подробиці
Відмова від зняття капелюха також використовувалася королем Карлом I під час суду в 1649 році. Він відмовився зняти капелюх, щоб відкинути легітимність суду. Подібним чином діяли інші прихильники короля після поразки. Іноді зняття капелюха могло бути навпаки - спробою заслужити прихильність натовпу.
Що це означає
Відкриття істориків дозволяє краще зрозуміти політичну культуру Англії XVII століття. Виявляється, що звичайні жести, такі як зняття капелюха, могли мати політичне значення. Це означає, що сучасники надавали великого значення невербальним сигналам і були здатні використовувати їх для вираження своєї політичної позиції. Це дослідження також підкреслює важливість розуміння історичного контексту жестів і звичаїв минулого.