IA у науки: прозорість під сумнівом

Що сталося

Відбулося дослідження щодо використання штучного інтелекту (ШІ) у наукових публікаціях, яке показало, що лише 0,1% вчених відкрито зізнаються в використанні цієї технології. Це відбувається попри те, що 70% наукових журналів уже мають правила щодо використання ШІ. Дослідження було опубліковано в журналі PNAS і охопило понад 5,2 мільйона статей та політики 5 114 журналів.

Подробиці

Дослідження показало, що використання ШІ у наукових публікаціях стало досить поширеним, але вчені рідко зізнаються в цьому відкрито. Було проаналізовано понад 164 000 публікацій, але лише 76 статей містять явні посилання на використання ШІ. Це свідчить про те, що вчені не завжди розуміють, коли і як слід повідомляти про використання цієї технології. Дослідники також виявили, що використання ШІ зростає незалежно від наявності правил у журналах.

Дослідження також показало, що ШІ може виконувати роль мосту між вченими з різних країн і дисциплін. У країнах, де англійська не є рідною мовою, використання ШІ зростає швидше, ніж у країнах, де англійська є основною мовою. Це може свідчити про те, що ШІ допомагає вченим з країн з обмеженими мовними можливостями публікувати свої дослідження у міжнародних журналах.

Що це означає

Це дослідження має важливі наслідки для наукової спільноти, оскільки воно показує, що чинні правила прозорості не є достатньо ефективними. Вчені повинні бути прозорими щодо використання ШІ у своїх дослідженнях, щоб забезпечити цілісність наукових публікацій. Це особливо важливо у контексті зростаючої кількості наукових публікацій і необхідності забезпечення якості та оригінальності досліджень. Тому науковій спільноті потрібно розробити нові правила і механізми контролю, щоб забезпечити прозорість використання ШІ у наукових дослідженнях.